正文

东营人保财险车损评估价格高拒赔吃败诉

新视听济南讯 日前，中国人民财产保险股份有限公司（简称“人保财险”）东营市分公司因车险理赔纠纷被车主诉上法庭。该公司辩称“损失评估报告中关于更换发动机缸体和变速箱等配件价格与实际价格不符，评估价格远远高于市场价，车损鉴定结论不具有可信性”，被法院判决败诉。

法院审判系统披露的文件显示，唐悦琦（化名）于2018年7月驾驶鲁Ｅ小型轿车与同向行驶的另一辆小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经当地交警部门认定，唐悦琦承担本次事故的全部责任。经法院委托鉴定，唐悦琦鲁Ｅ小型轿车的车辆损失为7.82万元，唐悦琦支出鉴定评估费4000元，施救费1019.70元。

据悉，2017年12月，唐悦琦作为被保险人为上述车辆在人保财险东营市分公司投保了机动车损失保险和商业三者险，均投保不计免赔险。其中，车损险保额为14.03万元，商业三者险保额为100万元，上述交通事故发生在保险期间内。

一审法院审理认为，人保财险东营市分公司主张上述车损鉴定结论与实际损失不符，该公司对鉴定结论不予认可，但没有提交证据证实其主张。因上述车损鉴定金额未超出该车辆的保险金额，故人保财险东营市分公司应予赔付。

据此，一审法院判决人保财险东营市分公司十日内赔偿唐悦琦车辆损失7.82万元、鉴定评估费4000元、施救费1019.70元，合计8.32万元，案件受理费由人保财险东营市分公司负担。

“损失评估报告中关于更换发动机缸体和变速箱等配件价格与实际价格不符，评估价格远远高于市场价，车损鉴定结论不具有可信性，不应采纳。”人保财险东营市分公司辩称，“车损鉴定残值扣除过低，与实际严重不符，涉案车辆残值应交由保险公司处理。”该公司不服一审判决，提起上诉。

对此，二审法院审理认为，上述车损鉴定评估程序合法，结论有效，人保财险东营市分公司对该鉴定结论虽有异议，但未提交证据予以证实，其主张不能成立。此外，鉴定报告对车辆残值已作扣除，人保财险东营市分公司要求将残值交其处理的意见不成立，不予支持。

据此，二审法院判决人保财险东营市分公司的上诉理由不成立，判决驳回人保财险东营市分公司上诉，维持原判，二审案件受理费由人保财险东营市分公司负担。