正文

山东墨龙粉饰财报虚假陈述遭多名投资人起诉索赔

新视听济南讯 日前，山东墨龙石油机械股份有限公司（简称“山东墨龙”，证券代码002490）因证券信息粉饰财报虚假陈述给投资人造成损失，被多名投资人诉上法庭。山东墨龙表示，投资人的投资决策与该公司的虚假陈述行为不存在因果关系，该公司不应承担赔偿责任，一审二审均被法院判决败诉。

8月2日，法院审判系统披露的文件显示，2017年9月25日，山东墨龙收到证监会的《行政处罚决定书》。《决定书》显示，经证监会查明，山东墨龙披露的2015年和2016年部分定期报告存在虚假记载。2015年以来，为了粉饰季度报告、半年报财务数据，山东墨龙在真实财务数据的基础上，通过调增《借出明细表》中的销售单价虚增暂估收入，同时少结转销售成本（包括暂估销售成本和已开票收入对应的销售成本），从而实现净利润的虚增。经上述调整后，山东墨龙2015年和2016年的一季报、半年报、三季报归属于母公司所有者的净利润从亏损调整为盈利。

除虚增净利润以外，山东墨龙还存在未及时披露重大投资事项的违法行为。证监会的《行政处罚决定书》显示，山东墨龙于2016年6月对子公司寿光懋隆新材料技术开发有限公司增资3亿元，山东墨龙2015年度经审计净资产为24.33亿元，上述事项涉及金额占上市公司最近一期经审计净资产的10％以上，且绝对金额超过一千万元。上述事项属于《证券法》规定的重大投资行为，但山东墨龙没有及时披露，而是在2016年半年度报告中进行了披露。

山东省肥城市的尹涵宇（化名）2016年11月18日买入山东墨龙6300股（成交价12.01）和7100股（成交价11.79），当月22日卖出3400股（成交价12.18）；当月28日买入6000股（成交价11.28），当月29日买入1800股（成交价10.71）；2017年4月12日买入100股（成交价6.26），2017年4月14日买入3000股（成交价6.22），2017年4月18日买入3100股（成交价5.85）。

尹涵宇因投资损失将山东墨龙诉上法院。对此，山东墨龙表示，尹涵宇的投资行为不受该公司证券信息虚假陈述的影响，其投资损失与该公司证券信息虚假陈述无因果关系。

经认定，山东墨龙虚假陈述实施日为2015年4月25日、揭露日为2017年3月21日、基准日为2017年4月20日、基准股价为6.84元。据此推算，尹涵宇投资差额损失为12.44万元。

一审法院审理认为，山东墨龙的上述违法行为应认定为证券信息虚假陈述，山东墨龙应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。通过移动加权平均法计算尹涵宇赔偿范围内买入股票的平均价格为11.57元，尹涵宇投资实际损失金额为6.28万元。据此，一审法院判决山东墨龙十日内赔偿尹涵宇投资损失6.28万元。

“本案中，尹涵宇在揭露日当日及以后仍然买入3100股，说明其投资决策与虚假陈述行为不存在因果关系，其索赔主张不应得到支持。”山东墨龙认为，本案揭露日应为2017年5月16日《行政处罚事先告知书》公告之日，并据此计算投资者投资差额损失。山东墨龙不服一审判决，提起上诉。

二审法院审理认为，山东墨龙关于本案揭露日的理由不成立，不予支持。二审法院据此判决驳回山东墨龙上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人山东墨龙负担。

据记者不完全统计，山东墨龙因证券信息虚假陈述被起诉索赔的案件已公开的就达6起之多。此前，甘肃省敦煌市王先生已获赔7.49万元，上海市贺女士已获赔11.02万元，广东省珠海市姚先生已获赔10.41万元，海南省海口市陈先生已获赔8.8万元，最大的一笔为天津市贺先生获赔127.01万元。