新视听讯  日前，法院系统审判文件披露，日照港集团有限公司原党委委员、副董事长、副总经理孔宪雷因犯贪污受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元，违法所得259万余元予以追缴。孔宪雷不服一审判决，提起上诉。

案卷显示，孔宪雷1961年出生于郯城县，1999年4月至2003年5月任日照港务局基建工程处处长；自2003年6月至2006年4月任日照港集团副总经理，分管工程建设、港口设备管理、科技技术等；自2006年5月至案发前任日照港集团党委委员、副董事长、副总经理，分管工程建设、协管人事工作等。

“孔宪雷利用职务便利，为山东德勤招标估价咨询有限公司（简称“德勤招标公司”）等公司在工程业务承揽等方面提供帮助，为邱某等日照港职工在岗位调整、职务晋升等方面提供帮助，多次收受德勤招标公司副总经理李某、日照港职工邱某等人所送现金、购物卡、泰山石、工艺瓷瓶等财物，价值共计243.41万元。”案卷披露，孔宪雷还为中铁二十三局第一工程公司在承揽业务等方面提供帮助，两次收受该公司纪委书记程应涛所送购物卡2万元；八次收受中铁十局集团铁路工程有限公司副总经理郭某所送银座商城购物卡8万元；两次收受中铁十局集团铁路工程有限公司日照项目部经理赵某所送银座商城购物单，共计价值2万元；四次收受中交烟台环保疏浚有限公司日照项目部经理邵某所送日照百货大楼购物卡4万元；十次收受中交烟台环保疏浚有限公司日照项目部经理于某所送购物卡10万元；帮助中交航务二公司承揽日照港基地拆迁工程，通过居住在日照市开发区韩家村的父母收受王某所送现金10万元；三次收受中石化第四建设有限公司项目经理宋某所送日照新玛特购物广场大宗购物单3张，共计价值3万元；两次收受广州航道局副总经理江醒标所送现金3万元。

记者注意到，向孔宪雷行贿的日照港职工，除日照港工程技术部岚山港区重点项目部主任邱某外，还有日照港安全环保部部长任某、日照港投资发展部原部长秦某、日照港工程建设部工程二科科长厉建海、日照港口医院院长张某、日照港原财务预算部部长吕某、日照港企业发展部副部长徐某、日照港国际物流园区公司总经理和副董事长张某、日照港工程技术部副部长陈某、岚山港务公司副总经理李某、日照港安保中心副主任崔某、日照港铁路运输公司党委书记刘某、日照港人力资源部副部长孟某、日照港监理公司副总经理冯某、日照港贸易公司副经理盛某、日照港采购招标中心主任张某、日照港建筑安装公司基础公司经理孙某、日照港海港装卸公司副经理单某、日照港船机工业公司总经理刘某、日照港信息中心主任赵某、日照港二公司副经理张某、山东港湾建设公司副总经理郭某、山东港湾建设公司总工程师刘某、山东港湾建设公司总经理匡某、日照港房地产开发公司副经理刘某、日照港实华原油码头有限公司副总经理于某、日照港铁运公司党委书记高某、日照港第二港务公司经理张某、日照港贸易有限公司经理王某、日照港工程技术部副部长赵某、日照港办公室副主任梁某、日照港生产业务部副部长兼总调度长贺某、日照港动力公司党委书记王某。

此外，孔宪雷还为日照市东港区港泉工程机械有限公司法人邢某在承揽工程等方面提供帮助，让邢某代其偿还西安购房借款80万元，并先后3次收受邢某所送山东一卡通购物卡，价值1.5万元。山东港湾建设公司副总经理卜某为孔宪雷的伴海山庄别墅进行外墙保温、暖气改造、内外部装修等工程，孔宪雷对其应当支付的13.99万元工程款未支付；山东港湾建设公司总经理匡某安排为孔宪雷改建别墅，将15.99万元的装修材料费虚列在石臼港区西三期后方堆场工程-道路及管网工程项目中。

2017年3月7日，孔宪雷在日照市委开会期间被日照市纪委办案人员带走接受调查。同年5月27日，检察机关对孔宪雷涉嫌受贿罪立案侦查，孔宪雷被传唤到案后对大部犯罪事实供认不讳。

一审法院认为，孔宪雷身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且受贿数额巨大，其行为侵犯了国有公司的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪；孔宪雷利用职务之便，伙同他人采用虚列支出的方式，骗取国家财产占为己有，数额较大，其行为又侵犯了公共财物的所有权，构成贪污罪，均应追究其刑事责任。孔宪雷一人犯数罪，应对其数罪并罚。

一审法院判决孔宪雷犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元；孔宪雷违法所得259.395万元予以追缴，上缴国库。

孔宪雷不服一审判决，提起上诉，认为其“主观上没有非法占有公共财物的故意”，不构成贪污罪。且辩护人主张孔宪雷亲属在案发后主动退赃，应予从轻处罚。

二审法院审理认为，孔宪雷“通过虚列单位支出的形式非法占有公共财产，其行为构成贪污罪，上诉理由及辩护意见不成立”；原审法院在量刑时，已经充分考虑了孔宪雷所具有的坦白、退赃等全部量刑情节，并在法定刑幅度内对其进行了从轻处罚，量刑适当。二审法院据此判决驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。